Article ouest-france, ce jour. Mais comme l’entreprise n’a été rachetée que pour les droits d’exploitation des bois du Gabon… Ce n’est pas grave…pour Bitar !  François.

Fontenay-le-Comte. L’usine Plysorol va fermer, annonce la CGT

vendredi 20 juillet 2012

Le comité central d’entreprise du fabricant de contreplaqué Plysorol, qui se déroule aujourd’hui à Paris, a débouché sur la fermeture des sites de Fontenay-le-Comte et de Lisieux (Calvados), selon la CGT.

Plan social

C’est la conclusion du plan de continuation, présenté ce matin. Rappelons que Plysorol a également une usine à Epernay (Haute-Marne), dont la fermeture n’est pas annoncée pour les 95 employés.

« Nous allons nous battre pour obtenir un plan social, on ne va pas se laisser faire comme ça », a indiqué une déléguée CGT du site de Fontenay-le-Comte, Nadège Malare, vendredi, précisant que d’ores et déjà des palettes brûlaient devant l’usine, qui était bloquée.

Reprises compliquées

L’usine Plysorol international de Fontenay-le-Comte emploie 112 salariés. Ils sont 70 à Lisieux, où est situé le siège social du groupe repris en octobre 2010 par le Libanais Ghassan Bitar, moyennant la perte de 151 emplois en France.

En mars 2009, la société avait été rachetée par le Chinois Guohua Zhang, qui avait déposé le bilan un an plus tard. Une enquête préliminaire pour abus de biens sociaux concernant ce dernier vient d’être bouclée. Le parquet de Lisieux doit trancher « prochainement ».

Plan de redressement

Le projet de l’actuelle direction prévoit la « proposition de transfert d’une partie du personnel des sites fermés vers Epernay, surtout en 2013 », et la « cession des deux sites fermés ».

Il stipule en outre la « concentration de l’activité industrielle sur un site, celui d’Epernay-Magenta », la « mise en place d’un plan d’investissement par transfert de machines et aménagements/mise en conformité du site d’Epernay » et « l’amélioration très significative des rendements matière, notamment concernant les produits en peuplier ».

Un plan de redressement que la direction espère faire homologuer par le Tribunal de Commerce fin septembre 2012.

Plysorol international était en redressement judiciaire depuis le 7 juin.

Compte rendu sur l'atelier agriculture, par J.M Holiet.

Après le forum du 17 mars 2012, l'atelier « l'agriculture autrement » a montré que d'autres possibles sont mis en œuvre.

        En raison de la richesse des exposés et des argumentations échangées le présent résumé reflète une façon de les recevoir accompagnée de quelques commentaires.

*

        Mr B. Biteau est agriculteur-éleveur sur le bassin versant de La Seudre (Marennes...) . Il a montré la viabilité et la nécessité de l'alternative biologique.

        On observe d'abord que son niveau de formation et ses expériences professionnelles dans les domaines environnemental, biologique, agronomique , lui ont permis de maîtriser techniquement et économiquement son projet à partir de la reprise d'une grosse exploitation dominée par le maïs irrigué.

        Il réussit en six-sept ans une conversion biologique où l'agronomie est remise au centre du métier. On ne peut en donner ici que quelques éléments:diversification-association-rotation des cultures avec abandon du tout maïs irrigué, réintroduction des prairies avec un élevage où bovins, ovins et équins cohabitent pour une meilleure utilisation de la « bonne herbe », replantation d'arbres avec cultures associées, abandon du tout chimique, (faut-il le dire ?), au profit du sol vivant et d'une régulation naturelle des « ennemis des cultures » et de leurs prédateurs etc .

        On peut qualifier ses motivations de « sociales et citoyennes ». D'autres diraient simplement que c'est une façon d'être. En effet, il a installé trois autres personnes en association. Il vend des produits de qualité ( entre autres pour la santé) en privilégiant semble-t-il la proximité et en refusant une production de masse destinée à une exportation qui brise les chances d'une agriculture paysanne et d'autonomie alimentaire, notamment en Afrique. Il économise beaucoup d'eau dans une région sous tension et restitue au milieu une eau « propre » tout en évitant l'érosion des sols. Nul doute que les ostréiculteurs de Marennes aimeraient voir se généralise cette attitude.

        Évidemment Mr Biteau n'a pas fait de bilan économique détaillé mais on devine qu'il refuse la course agrandissement-matériel. Il continue d'investir ( des arbres encore) et on ne l'a pas entendu se plaindre du niveau de vie de sa famille même si sa démarche le fait renoncer à 10% des aides PAC.

        Il a signalé un fait significatif de la reconnaissance du bien-fondé et de la  de la réussite de sa démarche : il a dû résister à des propriétaires qui voulaient absolument lui confier leurs terres. Il a fini par accepter une vingtaine d'hectares faute probablement d'un agriculteur voulant adopter sa démarche .

        On ne peut conclure sur cette dernière remarque un peu pessimiste : on fera donc facilement un détour par ce coin de Charente Maritime pour voir le paysage qu'il a façonné, et ce n'est pas rien.

***

Mr Jacky Berland est agriculteur-éleveur de porcs, en plaine, à St Martin de Fraigneau. Documents à l'appui il a présenté l'organisation de son exploitation dont les productions végétales ont remis au centre l'agronomie sous la forme du « sol vivant » que le couple d'agronomes Mr et Mme Bourguignon a présenté à l'automne à Fontenay-le-Comte. Sa comparaison avec la forêt qui se passe de produits chimiques ,d'arrosage et a une très bonne production de biomasse est éclairante.

        Il s'agit donc de protéger et favoriser les processus physico-chimiques et biochimiques qui assurent entre autres le recyclage des éléments organiques et la circulation des éléments minéraux et de l'eau dans le sol. Pour cela pas de labour et de travail mécanique des sols détruisant la faune (de la bactérie au ver de terre) qui assure le travail. Des semis directs, les racines des plantes trouvent facilement leur chemin dans un sol naturellement aéré . De la couverture végétale permanente. Le broyage sur place des résidus végétaux qui deviennent humus par l'action de milliards de petits animalcules que l'on peut imaginer en pensant aux milliards d'acariens monstrueux avec qui nous cohabitons  dans nos chambres à coucher...Nous avions oubliez que l'Homme vit de sa symbiose avec tous ces micro-organismes.

        Donc, diversité-association des plantations, jusqu'à quatre sur la même parcelle dont les légumineuses qui fixent l'azote de l'air. Des économies de gazole (jusqu'aux 2/3 !) à un moment où les émissions de CO2 doivent être réduites. Beaucoup moins de produits chimiques, phytosanitaires et engrais employés de façon ponctuelle en cas de nécessité absolue. Protection des sols contre l'érosion et la perte d'éléments chimiques naturels qui se retrouve dans nos rivières lors des fortes pluies. Restitution au milieu d'eau de meilleure qualité.

        Comme dans le cas précédent on remarque qu'il faut une bonne maîtrise technique pour réussir. Un échec sanctionné par une mauvaise récolte compromet radicalement l'équilibre financier d'une exploitation, le revenu de la famille de l'exploitant et sa  capacité à rembourser ses emprunts s'il en a. C'est une des explications du nombre limité d'agriculteurs qui s'engagent dans cette voie.

        Incontestablement cette démarche fait siennes certaines exigences citoyennes qui trouveront probablement leurs traductions dans la future PAC.

***

       Mme Blais (EARL La Pastourelle, Vernoux-en-Gâtine 79210) a refusé de créer un poulailler industriel de pondeuses à 9 ou 10000 poules minimum car « 6000, ce n'est pas rentable » lui a-t-on dit ! On devine qu'elle n'a pas voulu se mettre dans la main de la banque et de l'intégrateur qui lui imposerait ses normes et son prix. Elle fait le choix d'avoir 500 pondeuses totalement en bio en produisant la nourriture sur sa ferme. On est sûr que ses braves pondeuses connaissent la saveur du ver de terre et de la limace. En tout cas son choix est celui de la qualité et de la proximité c'est-à-dire du lien direct de confiance avec le consommateur. C'est aussi l'apprentissage d'un « nouveau métier » : créer les réseaux pour écouler les œufs(AMAP, etc), assurer une présence régulière sur les marchés...On a compris que ce n'était pas le choix de la facilité mais d'une certaine liberté.

        Sa motivation évidemment sociale et citoyenne est confirmée par sa volonté réussie de créer un emploi qui a sorti une personne du chômage. Qui n'a pas envie de goûter ses œufs ? Certains disent que « goûter c'est adopter »...

***

        Mr D.Briffaud est porteur d'un projet qu'il va mettre en œuvre grâce à sa ténacité animée par des motivations également sociales et citoyennes. Il n'a pas eu le temps de détailler sa démarche mais on a compris que lui aussi mise sur la qualité biologique et la proximité. On est sûr d'avoir bientôt sur nos marchés de belles grosses miches bien fermes et dodues issues de ses farines bio de son blé bio, entre autres productions. Il est certain que sa filière produire-tranformer-vendre échappe comme la précédente à la grande distribution source d'un formidable gaspillage de denrées alimentaires.

        Il a souligné une des difficultés majeures que rencontre ce type de projet  venu souvent de « l'extérieur » du monde agricole établi:celui de l'accès à la terre(4 ou 5 ha dans son cas) même quand il s'agit de récupérer une propriété familiale. On peut y voir un des effets de la course à l'agrandissement des exploitants établis doublée, non pas d'un scepticisme, mais d'une certaine hostilité face à ces projets alternatifs.

        Nous devrions nous interroger sur le soutien que pourraient leur apporter les collectivités locales au travers d'une future PAC à gestion décentralisée donc démocratisée et d'une politique d'aménagement qui ne s'intéresse plus seulement aux métropoles.

*

        Mr Pierrot Cotron a expliqué brillamment que le travail de recherche, de conservation et de mise à disposition de la diversité des espèces animales et végétales est un enjeu vital pour nous tous.

        Il a montré que l'appropriation marchande des espèces et du patrimoine génétique par les Firmes multinationales de l'agrobusiness spolie les paysans de leur liberté et d'un bien commun en même temps qu'elle les soumet à leurs volonté et intérêts financiers. Elle fait peser une menace sur la production elle-même : l'usage des espèces peu nombreuses et par là sensibles à une seule maladie peut provoquer un effondrement de la récolte même si certains disent que les laboratoires de ces FMN veillent au grain...

        La diversité des espèces est un bien commun. On peut en avoir un bel échantillon au verger conservatoire de Pétré (85400). A l'automne il s'y vend à prix modique plein de variétés de pommes. Qu'on se le dise !

*

Au total face au système alimentaire dominant, ici comme ailleurs, de type industriel tertiairisé, intensif, spécialisé, concentré, financiarisé et globalisé nos intervenants ont bien montré qu'il est possible de faire émerger des systèmes alimentaires alternatifs de proximité prenant en compte les objectifs économiques, sociaux et environnementaux de la durabilité.

        Quant à les renforcer à court ou moyen terme les avis semblent assez pessimistes tant les caractères culturels et structurels du complexe agroalimentaire construit depuis 60 ans le rendent imperméable voire hostile aux innovations à la fois nécessaires, possibles et efficaces.

                                       JM Holiet, participant au CRS de FleC. 27/03/2012

PS : La contribution des militants de Notre-Dame de Landes fera l'objet d'un article particulier.

     D’autres thèmes ont été abordés dont un assez partiellement: agricultures productivistes et agricultures biologiques : limites de deux modèles opposées.

Le film a mis en valeur une forte réalité de tous les temps, encore plus prégnante à notre époque, et pas seulement dans le Sud-Vendée.

En effet, et il ne faut pas se lasser de le répéter, la création et/ou la pérennisation d'industries est toujours au cœur de la vie d'un « territoire ». Directement et indirectement elles sont créatrices d'emplois dans tous les secteurs d'activité et par la même d'une dynamique sociale.

Si le film et le débat ont constaté et expliqué en profondeur l’effritement des puissantes solidarités ouvrières du passé ils ont peu évoqué pour le présent la nécessaire solidarité de l'ensemble de la société. Nous avons pourtant vu ici à partir de 2008 de puissants mouvements de solidarité dont le ressort de départ a été à juste titre assez émotionnel, pourquoi ne se sont-ils pas poursuivis ?

En matière de solidarité le film a montré ce qui a sous-tendu la lutte des ouvriers de Cluses en 1904. La solidarité est toujours alimentée par l'exigence de justice et la défense de la liberté des citoyens dans une société démocratique face à l'arbitraire brutal d'un pouvoir(en 1904 le licenciement d'ouvriers élus municipaux « contre » leur patron, maintenant ce sont des licenciements financiers tout autant brutaux et arbitraires...).

Le sentiment de dignité parcourt tout le film. Il est fait de la conscience de participer à une œuvre au bénéfice de tous, de la volonté de bien faire le boulot, en somme de la conscience de l'utilité sociale du travail.

Les valeurs de justice, de liberté, de dignité qui sous-tendent la solidarité(on dit maintenant la cohésion sociale) n'ont pas disparues du monde ouvrier et du reste de la société mais assurément elles sont devenues moins « structurantes » et mobilisatrices...

J.M. HOLIET, participant du C.R.S. De F. le C.

Communiqué de Presse

L’intersyndicale de Fontenay-le-Comte, pour qui la solidarité n’est pas un vain mot, a décidé le 5 octobre 2011 de verser 1000€ en solidarité financière. Cette somme sera portée par une délégation le mercredi 18 octobre aux travailleurs de la fonderie aluminium appartenant au groupe Montupet. Le donneur d’ordre est Renault, qui avait externalisé cette activité il y a 18 mois, en assurant aux salariés et à leurs organisations syndicales le maintien du salaire et tous les acquis. Le groupe Montupet 18 mois après exige une baisse des salaires de 25% en menaçant de ne plus alimenter l’usine en charge de travail.

Ce même groupe pour faire plier les salariés en grève depuis le 2 septembre 2011, a décidé d’engager une procédure de redressement judiciaire devant le tribunal de Commerce. Alors que les 6 premiers mois de l’année 2011 font apparaître une augmentation de 30% de son chiffre d’affaire et de 23% de son résultat financier.

Pour l’intersyndicale fontenaysienne, c’est inacceptable. Si cela passait, cela encouragerait tous les patrons de l’hexagone à exiger une baisse de salaire pour leurs salariés.

Par ailleurs l’Union des Syndicats des Travailleurs de la Métallurgie de Vendée a déjà envoyé 100€. Le syndicat CGT SKF nous a demandé d’apporter sa contribution de 100€ également. La solidarité financière n’est certes pas suffisante, c’est pourquoi la fédération CGT de la Métallurgie appelle à se rassembler devant la Mairie de Châtellerault pour manifester à travers la ville.

La crise …la crise…la crise !

Par Michel Mengneau

« Toute bulle spéculative finit inévitablement par éclater en menaçant le système bancaire de faillite et l’économie réelle de banqueroutes en chaîne – à moins qu’une bulle plus grande encore ne puisse être gonflée à temps. » Propos d’André Gorz, extrait de « Penser l’exode du travail et de la marchandise », paragraphe : la crise.

Certes, on peut penser alors que les éclatements successifs des bulles spéculatives conduiront vers l’autodestruction du capitalisme. On peut donc supposer que les crises actuelles sont les prémices de l’éclatement du système. Crises appelées d’ailleurs systémiques pour les différencier des crises voulues, car là est la question : s’agit-il d’une déstructuration incontrôlable du système ou d’une restructuration voulue à l’échelon planétaire ?

Beaucoup ont tendance à penser qu’il s’agit bien d’une crise du système, mal contrôlée, que l’on essaierait de maîtriser en faisant payer le lampiste des pays développés. Ce raisonnement peut paraître évident mais il lui manque une donnée, la « finitude » de la terre.

Incontestablement les capitalistes savent que malgré des recherches incessantes en énergies nouvelles (comme le gaz de schiste dont on estime d’ailleurs les réserves autour d’une cinquantaine d’années), en matières premières, en technologies de substitutions, on ne pourra pas éternellement développer les productions pour l’hyperconsommation sur toute la terre, celle-ci est un produit fini et ses ressources ne sont pas expansives. Le pic pétrolier, maintenant passé, est là pour nous rappeler à l’ordre, ce qui se confirmera par une augmentation constante du prix du pétrole dans les années à venir, nous avons aussi comme exemple la guerre du cuivre qui est l’annonce de la raréfaction de cette matière première, etc. Ne rêvons pas trop dans le recyclage qui si l’on surconsomme, et avec une augmentation importante de la population mondiale, ne sera qu’un palliatif momentané car en plus on ne peut pas recycler indéfiniment certaines matières.

Compte tenu de cette donnée incontournable en un premier temps est lancée la fumeuse croissance verte dans laquelle ont plongé à pieds joints les bobos et gogos de toutes sortes qui se gargarisent de trouver du bio à toutes les sauces. Ce leurre écologique consumériste est une arnaque et, qui plus, est un danger pour l’équilibre alimentaire de la planète, les agro-carburants (faussement appelés bios) liés à l’agriculture intensive en sont le meilleur exemple. N’oublions pas non plus que ces méthodes culturales à grandes échelles sont tout à fait nocives pour la préservation de la biodiversité (déforestations, arrosage intempestifs, et surtout l’ouverture du marché des céréales à la spéculation).

En parallèle est faite une recherche accélérée dans les techno-sciences pour des seuls buts mercantiles afin de permettre un consumérisme débridé à partir d’éléments non naturels, ou d’éléments naturels modifiés comme les OGM, ou tout simplement les nanoparticules, prétendues avancées scientifiques dont on ne connaît nullement les retombées pour la santé de l’humain. Seulement, voilà, ces recherches, la mise en œuvre de la  croissance verte prennent du temps, alors que l’épuisement des ressources s’accélère puisque qu’en 2010 la consommation du pétrole a été la plus forte jamais enregistrée.

Donc, pour éviter d’arriver trop vite à la pénurie qui serait alors une véritable catastrophe pour le capital qui ne pourrait alors faire que des profits moindres, on tente de maîtriser le potentiel terrestre en freinant la croissance des pays développés on les amène de façon délibérée vers la récession permettant ainsi une croissance des pays en voie de développement où le capital y trouve plus de rentabilité. Il s’agit bien de prospective quand on voit la fondation à Rockfeller stocker des graines, ce n’est pas par philanthropie mais dans le but de préparer de nouveaux marchés en régénérant un marché épuisé, la gestion des ressources fait donc partie des préoccupations des capitalistes contrairement à ce que l’on aurait tendance à croire.

Tout en maitrisant un épuisement trop rapide du patrimoine terrestre cela a aussi plusieurs autres avantages pour les capitalistes spéculateurs.

D’abord d’augmenter les bénéfices en se tournant vers des pays ou les salaires sont moins élevés et où les avantages sociaux n’existent que très peu, ce qui va permettre des gains de productivité importants dans des conditions souvent esclavagistes, par conséquent, profit maximum pour les actionnaires.

Ensuite, comme les pays développés ont vécu au-dessus de leurs moyens en favorisant le crédit pour surconsommer, en freinant la croissance on va les obliger, par des mesures drastiques, à éponger cette dette qui commençait à inquiéter la haute finance. Comme on a déplacé, favorisé la croissance vers les pays émergeants pour les raisons que nous venons d’évoquer, dans les pays développés on va volontairement créer du chômage de masse pour finir de faire tomber tout les acquits sociaux ; car même si l’on baisse la consommation les capitalistes souhaiteront quand même faire des profits, ce qu’il feront sur la variable d’ajustement qu’est le travail. Il faut s’attendre à plus de flexibilité, des emplois précaires sous payés et à un panel de mesures antisociales que permettra la peur du manque emploi.

Comme la terre est un produit fini, il est évident que nous devons la ménager. Nous devons décroitre, cela sera incontournable rapidement, mais dans quelles conditions ?

Une récession voulue par les capitalistes ne résout aucun problème puisqu’elle augmente les inégalités au sein des pays développés et aussi dans les pays en développement. C’est donc une décroissance voulue et maitrisé par le peuple qu’il faut commencer à mettre en place à l’échelon local en favorisant l’usage plutôt que le consumérisme à tout crin. Créons le maximum de contre-pouvoirs constructifs avec une vraie démocratie horizontale (petites unités de fabrication autogérées, monnaies locales fondantes, Service d’Echange Libre -SEL-, AMAP, gestion citoyenne de l’eau et des déchets, etc.).

On peut rêver de révolution, de révolte comme dans les pays arabe. Certes, cette prise apparente de pouvoir par les citoyens est encourageante, mais cela va-t-il bousculer le système, c’est moins sûr lorsque l’on voit la prise en mains sous-jacente de la pensée unique qui tente de gérer à son profit la révolte de ces peuples. Pour le constater il suffit de regarder de regarder ARTE où l’on peut voir de petit spot présentant des pseudos révolutionnaires des pays arabes, il est évident que lorsque le système ultralibéral encadre de soi-disant révolutions c’est pour les diriger dans le sens de la pensée unique.

Que dire des élections, là c’est probablement à l’heure actuelle la solution la moins efficace pour basculer le système ; on a l’expérience de 1981 qui a basculé vers l’ultralibéralisme en 1983 faute de remise en cause véritable du système.

Reste alors le travail quotidien et formateur de « déformatage » des esprits, donnant la priorité à des initiatives locales et plus générales permettant d’atteindre la masse critique qui nous fera sortir du système. C’est un travail à long terme, mais qui sera le seul pérenne.

Une décroissance voulue des pays développés permettra aussi aux pays émergeants d’évoluer à condition qu’ils tiennent aussi compte qu’une croissance inconsciente les mènera aussi vers un stade de récession que connaissent leurs homologues développés.

Il faut sortir du capitalisme et ce sera alors au peuple de décider comment il veut ménager la planète afin d’y vivre en harmonie!